[1]高志娅,李欢,陈威锋,等.不同植被类型土壤养分及生态化学计量特征研究[J].江苏林业科技,2023,50(02):26-32.[doi:10.3969/j.issn.1001-7380.2023.02.005]
　Gao Zhiya,Li Huan,Chen Weifeng,et al.Soil nutrient and ecological stoichiometric characteristics of three different vegetation types[J].Journal of Jiangsu Forestry Science &Technology,2023,50(02):26-32.[doi:10.3969/j.issn.1001-7380.2023.02.005]
点击复制

不同植被类型土壤养分及生态化学计量特征研究()
分享到：

《江苏林业科技》[ISSN:1001-7380/CN:32-1236/S]

卷:
第50卷
期数:
2023年02期
页码:
26-32
栏目:
试验研究
出版日期:
2023-04-30

文章信息/Info

Title:
Soil nutrient and ecological stoichiometric characteristics of three different vegetation types
文章编号:
1001-7380（2023）02-0026-07
作者:
高志娅1; 2; 李欢1; 陈威锋1; 秦川1; 丁波1; 2*; 彭雪梅1
1.贵州师范学院生物科学学院，贵州 贵阳 550018；
2.贵州省高等学校林火生态与管理重点实验室，贵州 贵阳 550018
Author(s):
Gao Zhiya1; 2;  Li Huan 1;  Chen Weifeng1;  Qin Chuan1;  Ding Bo1; 2*;  Peng Xuemei1
1.School of Biological Sciences, Guizhou Normal colleg, Guizhou 550018, China;
2.Key Laboratory of Ecologyand Management on Forest Fire in Higher Education institutions of Guizhou Province， Guizhou 550018， China
关键词:
北盘江湿地公园; 植被类型; 土壤; 养分; 生态化学计量
Keywords:
Beipanjiang National Wetland Park; Vegetation type; Soil; Nutrient material; Ecological stoichiometry
分类号:
Q948.113；Q948.15+8；S153.6+1
DOI:
10.3969/j.issn.1001-7380.2023.02.005
文献标志码:
A
摘要:
以望谟北盘江国家湿地公园3种不同植被类型土壤为研究对象，分析不同植被土壤养分及生态化学计量特征，为脆弱生态区域植被恢复提供技术支撑。选取乔木林、经济果树林、草地3个不同植被类型测定0—20 cm土层养分状况。结果表明：（1）在3种植被类型中，土壤C，N，P，K，AN，AP存在显著性差异；（2）土壤的C/N，C/P水平上，乔木林（18.58，84.20）、经济果树林（22.00，268.75）、草地（18.35，90.85）均高于我国陆地平均值；（3）土壤的N/P水平上，乔木林（4.51）、草地（5.13）＜10，经济果树林（11.91）在10—20之间。3种植被类型中，土壤养分含量表现为乔木林＞经济果树林＞草地，且除AK外，其余土壤养分皆存在显著性差异。乔木林和草地土壤限制因素是N，而经济果树林是N和P。该区域在进行植被恢复管理时，可适当施加氮、磷肥，以提高土壤肥力，为植被恢复提供更多土壤养分。
Abstract:
Taking three different vegetation types of soil in Wangmo Beipanjiang National Wetland Park as the research object, the soil nutrient and ecological stoichiometric characteristics of different vegetation types were analyzed to provide technical support for vegetation restoration in fragile ecological areas. Soils of three different vegetation types(arbor forest, economic fruit forest and grassland), were selected for the study, and the nutrient status of the 0—20 cm soil layer was measured. The results showed that (1) There were significant differences in soil C, N, P, K, AN and AP among the three vegetation types. (2) The C / N and C / P of arbor forest (18.58, 84.20), economic fruit forest (22.00, 268.75) and grassland (18.35, 90.85) were higher than the average value of land in China. (3) The N / P of arbor forest (4.51) and grassland (5.13) was less than 10, and the N / P of economic fruit forest (11.91) was between 10 and 20.The soil nutrient content in the three vegetation types was arbor forest > economic fruit forest > grassland, and there were significant differences in soil nutrients except AK. The limiting factors of arbor forest and grassland soil were N, and that of economic forest was N and P. In this study area, nitrogen and phosphorus fertilizers could be appropriately applied to improve soil fertility and provide more soil nutrients for vegetation restoration.

参考文献/References:

[1]常超,谢宗强,熊高明,等.三峡库区不同植被类型土壤养分特征[J].生态学报,2009,29(11):5978-5985.
[2]张燕,王平,孟月,等.云南乌蒙山国家级自然保护区不同植被类型土壤养分特征[J].东北林业大学学报,2023,51(1):94-100,105.
[3]夏汉平,余清发,张德强.鼎湖山3种不同林型下的土壤酸度和养分含量差异及其季节动态变化特性[J].生态学报,1997,17(6): 645-653.
[4]BARTH R C,KLEMMEDSON J O. Shrub-induced spatial patterns of dry matter, nitrogen and organic carbon[J].Soil Science Society of America Journal,1978,42:804-809.
[5]曹小玉,赵文菲,李际平,等.中亚热带几种典型森林土壤养分含量分析及综合评价[J].生态学报,2022,42(9):3525-3535.
[6]刘青梅,黄海霞,姚志勇,等.甘肃环县沙化区不同植被类型对土壤养分的影响[J].草原与草坪,2022,42(1):111-118.
[7]程瑞梅,肖文发,王晓荣,等.三峡库区植被不同演替阶段的土壤养分特征[J].林业科学,2010,46(9):1-6.
[8]张春来,杨慧,曹建华,等.岩溶区不同土地利用方式土壤碳、氮、磷生态化学计量的空间变异性研究[J].南方农业学报,2020,51(7):1650-1659.
[9]郝宝宝,艾宁,刘广全,等.陕北风沙区不同植被类型土壤养分特征与肥力评价[J].福建农林大学学报(自然科学版),2020,49(5):678-682.
[10]刘玉萍,周勇辉,苏旭,等.青海湖区不同植被类型草原土壤养分分布特征[J].兰州大学学报(自然科学版),2018 54(4):480-485,493.
[11]路岑,张维勇,石磊.梵净山不同植被类型下土壤养分的差异[J].贵州农业科学,2016,44(2):177-181.
[12]潘志华,罗扬,谭伟,等.白水河小流域不同植被类型间土壤养分的差异性及其空间变异研究[J].山地农业生物学报,2019,38(1):10-18.
[13]姜红梅,李明治,王亲,等.祁连山东段不同植被下土壤养分状况研究[J].水土保持研究,2011,18(5):166-170.
[14]刘跃建,李强,马明东.四川西北部主要森林植被类型土壤养分库比较研究[J].水土保持学报，2010,24(5):146-152.
[15]施厚军.北盘江流域土地利用变化及生态效应研究[D].贵阳:贵州师范大学,2021.
[16]郎丽娜.北盘江流域布依族口传经典刍议——以羊场布依族为例[J].今古文创,2022(33):25-28.
[17]钱庆欢,白晓永,周德全,等.基于RULSE模型的北盘江流域土壤侵蚀研究[J].人民珠江,2018,39(2):19-25.
[18]聂太广.北盘江流域乡村旅游模式探析[J].理论与当代,2018(2):20-22.
[19]马阔,吴起鑫,韩贵琳,等.南、北盘江流域枯水期水化学特征及离子来源分析[J].中国岩溶,2018,37(2):192-202.
[20]王小凤,杨广斌.贵州省北盘江流域喀斯特石漠化变化特征及治理成效分析[J/OL]. 长江科学院院报,2022:1-9.
[21]朱明星.乌江、北盘江跨流域水电站群协调优化调度系统建设与应用[J].红水河, 2019,38(3):4-9.
[22]周玮,周运超.北盘江喀斯特峡谷区不同植被类型的土壤酶活性[J].林业科学,2010,46(1):136-141.
[23]贵州望谟北盘江国家湿地公园简介. [DB/OL]. http://www.gzwm.gov.cn/wmly/jdjs/202205/t20220524_74207006.html.
[24]高蜻,袁竟富,成星霖,等.望谟河流域植被类型的地形分异分析[J].安徽农业科学,2015,43(10):246-248,286.
[25]吴家其,张天伦,徐文芬,等.贵州望谟县药用植物资源调查[J].安徽农业科学,2010,38(27):14932-14934,14936.
[26]朱秋莲,邢肖毅,张宏,等.黄土丘陵沟壑区不同植被区土壤生态化学计量特征[J].生态学报,2013,33(15):4674-4682.
[27]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2000.
[28]韦体,卜磊,吴登宇,等.甘肃省榆中盆地不同人工植被类型下的土壤养分时空特征[J].河南农业科学,2021,50(11):79-86.
[29]TIAN H Q, CHEN G S, ZHANG C, et al.Pattern and variation of C∶N∶P ratios in China’s soils: A synthesis of observational data[J]. Biogeochemistry,2010,98(1/2/3):139-151.
[30]王新宇,高英志.禾本科/豆科间作促进豆科共生固氮机理研究进展[J].科学通报,2020,65(Z1):142-149.
[31]张红,吕家珑,赵世伟,等.不同植被覆盖下子午岭土壤养分状况研究[J].干旱地区农业研究,2006,24(2):66-69.
[32]吴应海,张丽敏,蔡国俊,等.不同施肥处理百香果土壤-植株碳氮磷化学计量特征[J].贵州科学,2021,39(4):1-6.
[33]贵州省土壤普查办公室.贵州省土壤[M].贵阳:贵州科技出版社,1994:585-592.
[34]何高迅,王越,彭淑娴,等.滇中退化山地不同植被恢复下土壤碳氮磷储量与生态化学计量特征[J].生态学报,2020,40(13):4425-4435.
[35]AN H,Li G Q. Effects of grazing on carbon and nitrogen in plants and soils in a semiarid dessert grassland, China[J]. Journal of Arid Land,2015,7(3):341-349.
[36]程滨,赵永军,张文广,等.生态化学计量学研究进展[J].生态学报,2010,30(6):1628-1637.
[37]CHEN L Y, LI P, YANG Y H. Dynamic patterns of nitrogen: phosphorus ratios in forest soils of China under changing environment. [J]. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 2016,121: 2410-2421.
[38]ELISABETH N B, BRENT L H. C∶N∶P stoichiometry in Australian soils with respect to vegetation and environmental factors[J].Plant and Soil,2013,373(1-2):533-568.
[39]李江荣,高郯,郑维列,等.急尖长苞冷杉4种林型土壤养分特征[J/OL].中南林业科技大学学报,2021(11):108-119.

相似文献/References:

[1]李金朝.宁波四明山区域生态脆弱性成因分析[J].江苏林业科技,2021,48(03):52.[doi:10.3969/j.issn.1001-7380.2021.03.012]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-01-03;修回日期：2023-01-27
基金项目：贵州省科技支撑计划项目（[2017]2520-2）；贵州省教育厅科研平台项目（黔教技[2022]051号）；贵州师范学院国家科技部和国家自然科学基金奖励补助项目（[2018]5778-06）；贵州省自然科学基金项目（[2019]1251）；贵州师范学院博士项目（2019BS003，2021BS012）；大学生创新创业项目（S202214223053、202214223136）；贵州师范学院大学生科研项目（2020DXS102）
作者简介：高志娅（2001- ），女，贵州贵定人，大学本科生。主要从事森林生态研究。E-mail：2190653061@qq.com
*通信作者：丁波（1981- ），男，贵州凤冈人，教授，博士。主要从事森林生态研究。E-mail：gs.bding@163.com
更新日期/Last Update: 2023-07-07